Usługi → Human Oversight Effectiveness Review

Human Oversight Effectiveness Review

Czy nadzór ludzki nad AI jest rzeczywisty — czy to teatr?

◆ Art. 14 EU AI Act

Co otrzymujesz

Nadzór, który działa wtedy, gdy jest potrzebny.

→
Ocena skuteczności nadzoru
Weryfikacja, czy osoby nadzorujące w procesach AI mają wystarczające informacje, uprawnienia i czas, by realnie interweniować.
→
Analiza luk w procesach
Konkretne etapy, w których nadzór ludzki jest nominalny — mechaniczne zatwierdzanie, brak kontekstu, brak możliwości sprzeciwu.
→
Ocena zgodności z art. 14
Porównanie obecnych mechanizmów nadzoru z wymaganiami art. 14 EU AI Act dla systemów AI wysokiego ryzyka.

Dla kogo

COO

Odpowiada za procesy, w których zachodzi współpraca człowieka z AI. Musi wiedzieć, czy nadzór jest rzeczywisty, czy ceremonialny.

CDO

Odpowiada za wdrożenie AI. Potrzebuje udokumentowanej zgodności z art. 14, zanim audytorzy sprawdzą, czy nadzór jest realny.

RISK

Odpowiada za kontrolę ryzyka w procesach z AI. Potrzebuje pewności, że kontrole ludzkie działają jako realny mechanizm — nie formalność.

Co dalej

Compliance Audit

Pełny audyt art. 26, w którym skuteczność nadzoru jest jednym z wymiarów.

Role Definition

Ustal, kto odpowiada za skuteczność nadzoru przed kolejnym przeglądem.

Readiness Sprint

Zamknij luki w nadzorze w przyspieszonym trybie. Cztery tygodnie od luki do gotowości.

Każde zaangażowanie zaczyna się od krótkiej rozmowy. Zero zobowiązań, tylko konkrety.